写于 2017-04-08 00:02:01| 凯发k8手机版客户端| 金融

在华盛顿的大草原上,数百个巨大的植被覆盖的土墩 - 被称为mima土墩 - 以看似非随机的模式覆盖了景观

多年来,科学家提出了许多理论来解释世界各地的这些和其他mimalike土墩

根据一项新的研究,最受欢迎的动物,尤其是仓鼠和白蚁,对于脓疱疮,但这些动物可能值得道歉,科学家们认为,涉及植物空间格局的自然过程会产生mimalike土墩在华盛顿,数百个巨大的植被覆盖的土墩 - 被称为mima土墩 - 以看似非随机的模式覆盖景观“我的文学观点是人们看到土墩并认为它们是默认的”研究合着者,大学的生物学家Michael Cramer南非开普敦告诉Live Science,“许多[科学]论文是用这种方式写的”我们建议人们应该有一个更平衡的观点,可能还有Vegetat土壤背后可能形成离子,“克莱默补充说[看到惊人的美马丘的照片]神秘起源非人类土壤在除南极洲以外的每个大陆上都有土墩一些土墩,如世界半干旱地区的土墩形成时风沉积物在各种灌木和植被中研究已经表明,许多其他土堆不会像nabkhas那样生长,但是没有真正的方法来形成这样的天然土墩对这些形式的共识,Cramer称之为“mimalike土墩”,跨越不同的环境和有一些相似之处:它们很大,直径达65英尺(2),直径55英尺(17米);它们通常分散在特定区域;他们充当“承载岛屿”,支持比他们周围的低海拔土地更多的植物生命一些科学家认为,由于非生物过程,如地震活动,粘土的膨胀和收缩,或周期,形成mimalike土墩然而,研究人员有更多地指出了动物的土壤来源 - 例如,美国的mima土丘被认为是由口袋地鼠造成的,而白蚁据信,在南非和巴西的murundus创造了heuweljjies的问题一直存在问题

但是在mimalike土墩中解释动物有很多问题Cramer和他的同事Nichole Barger在他们的研究中指出大型mimalike土堆存在问题,Cramer说:“大多数动物产生的土墩要小得多,”他说“典型的白蚁土墩几乎要小一个数量级,而仓鼠土墩的直径通常要小一米”[照片:土堆像动物一样形成]一些研究他们认为,每个mm丘都是从许多仓鼠的努力中发展起来的,但鉴于口袋仓鼠是一个孤独且极其强大的领域,Cramer所说的不太可能是动物接管古墓并慢慢重建的相关假设

然而,没有直接的证据表明这些动物可以重新建立古老的丘陵地带,他说动物群理论的另一个问题是通常的大型岩石顶部和顶部的研究人员估计口袋仓鼠只能减少鹅卵石的数量直径超过2英寸(5厘米),但许多mima mounds包含许多比这更大的岩石同样,南非的heuweltjies包含重量超过22磅(10公斤)的岩石,比白蚁重得多(一些科学家认为大型动物)活动必须将岩石移动到土堆中)更重要的是,一些在mima mound地区没有仓鼠,并且没有太多证据证明这些动物过去住在那里,Cramer说同样的,2010年的一项研究表明,土壤的化学特征是巴西的murundus并不表明白蚁活动植被Cramer和Barger的空间格局认为mimalike土墩最终是产品的植被的空间格局在这里,个体或植物种群扩散其根源并排放周围的水和养分区域,它们在土壤中的生长仍然是肥沃的

植被斑块之间的资源枯竭并积聚在斑块上,基本上形成了肥沃的区域大面积规则间隔的植物不直接形成土壤土墩,但它们会影响水和风传播土壤的沉积和侵蚀,这可能导致土墩的形成 Cramer说,类似于nabkhas的生产,风或水可能会给植被斑块带来大量土壤,因为植物捕获沉积物导致它们随着时间的推移而生长或(或者另外),植被可以稳定土壤并减少斑块土墩周围的侵蚀“如果你有一个植被岛的拼凑而成,他们可以保护土壤免受侵蚀和弥补土壤被侵蚀,”克莱默说“这将导致通缩表面留下的土墩”全年,植被的空间格局被认为是一种普遍的现象去年,Cramer和Barger证明了非洲纳米布沙漠中的“仙女圈”可能是由植被的空间格局组成的最近,一个德国的研究小组开发了一个新的支持这一结论的计算机模型“我实际上准备使用德国小组的统计技术来分析南非土墩,”克莱默说:“没有严格的空间格局如何创造这些土墩“我们希望找到土堆中植被空间格局的证据,并区分它们是风能[风能]还是侵蚀的后果”研究人员对mimalike土丘的分析将于9月在古地理,古气候学,古生态学上发表详细了解约瑟夫·卡斯特罗关于Twitter @livescience,Facebook和Google+关于生命科学的原创文章的后续行动