写于 2017-07-05 00:02:02| 凯发k8手机版客户端| 金融

联邦清洁能源计划的反对者很少站出来说他们赞成不受限制的碳污染

因此,他们倾向于以更聪明的方式建立自己的论点

有时他们的方法是使用误导性的统计数据 - 例如,当他们谈到转用清洁能源的成本时,他们没有提到这样做的更大好处

或者他们将使用一些引人入胜的逻辑,这听起来是正确的,直到它暴露于世界的真实运作

其中一个看似合乎逻辑的攻击是美国环境保护局6月2日发布的计划无法应对气候变化的抱怨

根据CATO协会的博客,“EPA法规不会减缓气候变化

”乍一看,这似乎是一个更疯狂的反对意见 - 例如,气候变化不存在

但它实际上只是一个旨在实现同一目标的新战略,正如律师不能以心理防御性的防御力给陪审团留下深刻印象,现在它不是犯罪现场

当煤炭企业集团抱怨美国环保署规定“解决”环境问题时,应立即提出您的怀疑

从表面上看,这似乎是一个值得反对的环境问题

他们问为什么美国应该采取这一措施来制止对电厂的无限制污染

什么时候我们不能解决我们面临的问题

该投诉是基于这样一个事实,即美国发电厂的污染减少并未减少足够的排放以防止全球变暖

这是真的

虽然电厂排放是美国最大的碳污染源 - 截至2011年,我们的公用事业公司已经消除了这种污染,而不是每个国家(中国)的整个经济 - 它们只占全球产量的一部分

因此,该计划本身并未解决气候变化问题

但这种说法有点像告诉艾克取消D日,因为一次降落不会打败德国人

或者就像告诉患有心脏病的多种风险因素的人继续吸烟一样,因为戒烟并不能阻止他们的攻击

现实情况是,解决大问题的第一步始终是必要的,而且总是不够

最重要的事实 - 事实上,一些业内人士急于反对这一新规则,因为清洁能源计划是我们环境和经济历史的转折点

这是我们第一次限制导致气候变化的污染,并开始增加对丰富,负担得起的清洁能源的投资

它还将在全世界产生重大影响

解决21世纪的一个重大全球问题需要美国以身作则

通过大幅减少我们最大的碳源,我们不仅可以减少数十亿吨的污染,还可以实现更大的国际增长

让我们面对现实:化石燃料行业的大多数人认为清洁能源项目不会减少足够的污染,但实际上是要确保我们不减少任何污染

他们知道,如果他们可以威胁国会阻止这些规则,那么美国和世界其他国家将不太可能走向更清洁的未来

但是,有一个简单的测试来确定投诉人是否真诚:如果他们建议进一步加强最终规则,他们实际上对解决方案感兴趣

如果没有,他们只是希望美国通过

本文首次出现在EDF之声上