写于 2018-12-26 05:10:09| 凯发k8手机版客户端| 凯发k8手机版客户端

昨天,马萨诸塞州联邦地区法官约瑟夫陶罗宣称,被认定为已婚个人国家的同性恋男女应享有与异性恋已婚夫妇相同的联邦福利

在这样做时,他宣布了联邦婚姻保护法(DOMA)第三条,该法将婚姻定义为男女之间的结合,违宪

有争议的决定为同性婚姻的支持者和反对者提出了如何最好地支持他们的案件的问题,以及奥巴马政府正在审查的裁决将长期带来什么

Tauro统治了两起案件,一起由马萨诸塞州总检察长Martha Coakley提出,另一起由同性恋倡导者和捍卫者组织提出,后者是一家新英格兰的倡导组织

他的决定仅适用于马萨诸塞州居民

在这些裁决中,Tauro写道,国会于1996年颁布的DOMA违反了宪法第10修正案,侵犯了该州定义婚姻的权利

它还违反了宪法的平等保护条款

从本质上讲,由于联邦法律不承认同性婚姻(尽管自2004年起它在马萨诸塞州是合法的),马萨诸塞州将不得不通过否认他们直接结婚夫妇获得的联邦福利来歧视同性伴侣

虽然这项裁决可能是马萨诸塞州同性恋夫妇的重大胜利,但一些法律教授和同性恋婚姻的支持者担心这些决定会受到上诉

法律教授,政治和法律博主杰克巴尔金写道,虽然他支持同性婚姻,但是陶罗的决定的论点是“彼此战争”,既强调了对国家主权的需要,也强调了联邦政府的要求

通过联邦计划和福利来规范家庭生活

法学教授和博客史蒂芬泰勒写道,作为唯一一个统治者的第10修正案,它可能“具有加强禁止全国同性婚姻合法性的效果”,“将公共政策置于婚姻手中

“他假设平等保护论点在未来的案件中可能会更成功,特别是涉及从承认同性恋婚姻的国家转变为不承认同性恋婚姻的同性伴侣

Tauro的裁决给一些保守派带来了两难境地,他们在争取枪支权利,学校祷告以及反对奥巴马政府的医疗改革和华尔街救助时经常求助于第10修正案

在一篇题为“为什么Teapartiers应该反对DOMA”的博客文章中,大西洋的安德鲁沙利文写道:“权利在他们自己的联邦主义者身上崛起,现在必须选择国家的权利或婚姻不平等是否对他们更重要

”事实上,Tauro的裁决在同性婚姻的另外缓慢的辩论中引起了轰动:该问题双方的积极分子仍在等待加利福尼亚州的第8号提案的裁决,该案件挑战该州禁止同性婚姻

洛杉矶时报报道,美国地方法院首席法官沃恩·沃克尔(Vaughn R.Walker)判决的错误谣言引起了人们对旧金山的失望

正如任何新的决定一样,Tauro裁决的持久影响仍然未知(尽管有些人正在推测这种强烈反应)

奥巴马政府正在审查裁决,以决定联邦政府是否会提出上诉

今年6月,司法部发言人Tracy Schmaler表示,虽然奥巴马总统希望对DOMA提起立法上诉,但“在国会通过立法废除法律之前,政府将在司法系统受到质疑时继续捍卫法规

”现在订阅这个故事和更多