写于 2018-12-27 05:05:03| 凯发k8手机版客户端| 凯发k8手机版客户端

摘要反堕胎活动人士指责奥巴马“支持杀婴”,国家生命权委员会表示,他已经进行了“为期四年的努力,以掩盖他在杀害立法以保护堕胎幸存者”中的全部作用

奥巴马称他们奥巴马在2001年,2002年和2003年对伊利诺伊州立法的反对意见是否定义了任何流产的胎儿,这些胎儿的生命迹象显示出“有生命的婴儿”,有权获得法律保护,即使医生认为它不能幸存下来,奥巴马反对2001年和2002年“活着出生”的法案,作为对妇女合法堕胎权利的后门攻击,但他表示,他将“全力支持”布什总统2002年签署的类似联邦法案,因为它包含对Roe v Wade的保护我们发现,正如NRLC在最近的一份声明中所说,奥巴马投票支持委员会反对2003年的国家法案,该法案几乎与联邦法案相同,他说他会支持两者包含身份根据委员会2003年加成会议后立即写的无可争议的摘要,法案中的任何内容均未被解释为影响未出生胎儿的合法权利

是否反对“生下来的”立法与支持“杀婴”相同“然而,这完全是一个解释问题只有那些人,例如奥巴马的2004年共和党对手艾伦凯斯,他们认为医生没有生存机会的胎儿是”婴儿“,这可能是真的

值得注意的是,伊利诺伊州法律已经规定医生必须保护胎儿的生命,当“胎儿在子宫外持续存活的合理可能性,无论是否有人工支持”分析共和党参议院候选人艾伦凯斯在2004年的比赛中攻击巴拉克奥巴马的立法对于美国参议院一再指责他赞成“杀婴”因此,凯斯说,“基督不会投票支持巴拉克奥巴马”Neverthel ess,70%的伊利诺伊州选民投票支持奥巴马,但现在这个问题再次冒出来

国家生命权利委员会8月11日发表声明说,它已经证明奥巴马在2003年投票时歪曲了伊利诺伊州“出生”他在委员会投票反对的法案缺乏2002年联邦法律中的一项条款,该条款取消了对堕胎权利的任何影响,奥巴马在8月16日的一次采访中表示批评他“生来就活”的立场是“没有告诉真相“和”说谎“8月18日,NRLC更新了白皮书,并继续指责奥巴马通过订阅现在订阅保持这个故事更多按照最初的提议,2003年国家法案SB 1082试图定义这个词“出生婴儿”就像任何婴儿一样,即使是因堕胎不成功而出生的婴儿,也显示出与其母亲分开的生命体征

该法案将确定如此定义的婴儿是具有合法权利的人类从未成功过在地板上;它被健康与人类服务委员会投票否决,奥巴马在2001年和2002年主持该法案的早期版本,遭到了堕胎权利团体的反对,他们认为他们会被用来挑战Roe v Wade因为只要他们在母亲外面显示一些生命体征,堕胎权利团体认为它们可能是楔形物的薄边缘,那么法案赋予人类可预先存活的胎儿(即不能生活在子宫外的胎儿)的人权

用来撬开堕胎的合法权利奥巴马在参议院讨论这两项法案时表示反对但奥巴马多次表示他会支持该法案的联邦版本,该法案获得一致同意并且布什总统签署了该法案2002年8月5日成为法律,因为它无法用来挑战最高法院的Roe v Wade决定给予堕胎的合法权利8月16日,候选人再次向基督教的大卫布罗迪重申广播网他还发表讲话,对那些说他在国家法案上歪曲他的立场的人说道,说他们“撒谎”CBN通讯员大卫布罗迪:真实快,婴儿保护活动 我得告诉你,这是我收到大量电子邮件的一件事,它不只是来自福音派,它关于天主教徒,新教徒,主要 - 他们试图理解它,因为有一些文献由国家权利公布生活委员会他们基本上说他们觉得你错误地表达了你对该法案的立场奥巴马:让我现在澄清一下布罗迪:因为奥巴马得到了很多发挥:好吧,因为他们没有说实话而且我讨厌说人们撒谎,但这里有人说谎的情况我曾多次说我会完全支持联邦法案,每个人都支持 - 也就是说 - 你应该向任何人提供帮助出生的婴儿 - 即使它是人工流产的结果这不是在州一级提出的法案该法案也在做什么试图破坏Roe vs Wade谁是“说谎

” NRLC对象他们指出证据表明,奥巴马在委员会中投票反对的法案SB 1082经过修改,其中包含的“中立条款”与联邦法律中的相同(伊利诺伊州政府的立法信息网站显示了拟议的修正案,但不提供委员会投票结果NRLC的文件表明该修正案获得通过)自从他投票反对国家法案后,NRLC说,他声称对Roe v Wade的担忧是一个烟幕,旨在掩盖他对保护的不关心婴儿生活在NRLC白皮书中,立法主任道格拉斯·约翰逊写道,奥巴马“确实反对一项法案仅仅是因为它为这一命题辩护,”因堕胎而出生的活孩子应被充分认可为人,根据法律给予立即保护“现在,他现在迫切想要隐藏在公众面前”NRLC发布的文件 - 这是迄今为止无可争议的 - 表明委员会通过了第001号修正案,并增加了以下文字:“本节中的任何内容均不得解释为确认,拒绝,扩大或签订适用于任何人类智人物种的任何法律地位或合法权利

按照本节的定义生育活着“该措辞完全符合联邦法律中的可比规定NRLC提出的文件是”参议院共和党员工分析“和手写唱名确认修正案获得通过我们联系了Patty Schuh,伊利诺伊州参议院共和党发言人表示两份文件都是真实的我们还联系了Brock Willeford,他是工作人员,他的名字出现在“工作人员分析”中

他说他在委员会会议后立即写了这份文件,他说是在投票时在房间里我们问伊利诺伊州参议院民主党发言人Cindy Davidsmeyer关于此事她拒绝回答我们的问题但保罗评论员William J Bennett对类似声明的回应表明,SB 1082与联邦BAIPA奥巴马竞选声明中的语言不同,6月30日:伊利诺斯州和联邦出生活动婴儿保护法案并未包括完全相同的语言伊利诺伊州法律规定:“因堕胎而出生的活孩子应被完全承认为人,并根据法律给予立即保护”“生来就有婴儿保护法”, “本节中的任何内容均不得解释为确认,拒绝,扩展或签订适用于智人物种的任何成员的任何法律地位或合法权利,在本节所定义的”出生时“之前的任何时候”[SB] 1082年,卫生与公众服务部,2003年3月13日; Session Sine Die,1/11/05; BAIPA,Public Law 107-207] 8月25日,在奥巴马指责他的批评者“撒谎”之后不久,该声明仍然在奥巴马的网站上

奥巴马的说法是错误的事实上,当HHS委员会投票时在该法案中,它确实包含与联邦法案相同的语言,不同的效果

奥巴马的竞选活动现在对他对2003年伊利诺伊州法案的投票有不同的解释

奥巴马阵营说,即使用与联邦法律相同的措辞,州法案也会产生与BAIPA在联邦法案中不同的影响

 真正规范堕胎做法的是州法,而不是联邦法,因此,一项定义因人工堕胎而出生的前生育胎儿的法案可能直接影响州一级堕胎的做法,但不会影响联邦该活动争论并且事实上,2005年版的伊利诺伊州法案在奥巴马进入华盛顿之后通过参议院52比0(有四个投票“现在”),其中包括一个不包括在联邦中的额外保护条款立法:“本节中的任何内容都不应被解释为影响现有的关于堕胎的联邦或州法律”奥巴马竞选发言人汤米·维托尔说奥巴马如果当时在州政府办公室就会投票支持该法案但不管是否接受这些论点,并不是奥巴马为2003年的反对而给出的理由

他告诉布罗迪,联邦法案“不是在州一级提出的法案”,这在技术上是正确的;虽然“中立条款”在联邦法案和州议案中是相同的,但在其他地方还有其他一些小的措辞差异但奥巴马竞选声明中说“伊利诺斯州和联邦出生的婴儿保护行为并未包含完全相同的语言”,这对于奥巴马投票反对的早期版本在SB 1082的案例中,由于它在被杀之前被修改,这是错误的定义问题来自NRLC的文件支持该组织声称奥巴马歪曲SB 1082的内容但这是否意味着 - 像反堕胎斗士吉尔·斯坦内克(Jill Stanek)声称 - 他支持杀婴一样

在讨论堕胎权时,定义至关重要正在讨论的主要法案SB 1082和联邦BAIPA都是定义法案

它们不是关于婴儿可以和应该做些什么;他们是关于如何定义“婴儿”的人首先认为人类生命开始于受孕或不久之后的人可以争辩说即使是没有机会在子宫外存活的胎儿也是“婴儿”我们不会试图解决这个问题我们可以说的是,许多其他人 - 也许是大多数人 - 将“杀婴”视为杀害一个否则将会生存的婴儿

伊利诺伊州已经有法律规定保护这些儿童即使他们是因堕胎而出生伊利诺伊州编制的法规720 ILCS 510/6规定,当胎儿存活时进行堕胎的医生必须使用最有可能保护胎儿生命的手术;必须由另一位可以照顾生育婴儿的医生参加;并且必须“运用相同程度的专业技能,谨慎和勤勉来保护孩子的生命和健康,就像医生在终止妊娠期间活着的孩子提供即时医疗所需要的那样堕胎“没有做上述任何一项被视为重罪NRLC称这项法律为”漏洞“记录在记录中虽然我们没有记录奥巴马2003年对SB 1082的评论,但他确实表示反对2001年和2002年奥巴马,参议院,2002年:[a] dding a - 一个额外的医生,然后必须在紧急情况下被召唤进入并进行这些评估,其目的仅仅是为了加重妇女和医生的原始决定诱导分娩和堕胎...我认为重要的是要明白这个问题最终是关于堕胎而不是活产奥巴马,参议院,2001年:第一,每当我们将一个流行的胎儿定义为一个受保护的人根据平等保护条款或宪法中的其他要素,我们真正说的是,事实上,他们是有权获得将提供给儿童的保护措施的人,一个月大的孩子被交付到学期那么,基本上,如果它被法院接受,将禁止堕胎,我的意思是,它 - 基本上禁止堕胎,因为平等保护条款不允许某人杀死一个孩子,如果这是一个孩子,那么这将是一个反堕胎法规奥巴马的批评者可以自由地推测他投票反对法案的动机,并假设缺乏对婴儿福利的关注 但他陈述的反对“天生”法案的理由与保留堕胎权利有关,他知道这一立场得到了支持,并且从未隐藏过来,并获得了Factcheckorg Sources Johnson的许可,道格拉斯“奥巴马对生祸堕胎的掩饰” 2008年8月18日伊利诺伊州参议院共和党人“分析参议院法案1082”,2003年3月13日伊利诺伊州卫生与人类服务大会委员会“参议院委员会行动报告”,12 2003年3月奥巴马对美国进行“美国有线电视新闻网和贝内特的事实检查[原文如此]不正当宣称奥巴马反对的立法与奥巴马反对的立法与他所支持的联邦立法相同”,2008年6月30日美国国会第107届“生育婴儿保护法”, “2002年1月23日伊利诺伊州第92届大会SB 1093,2001年2月22日